7月8日，在波兰克拉科夫举行的第41届联合国教科文组织世界遗产委员会会议（世界遗产大会）上，中国世界文化遗产提名项目“鼓浪屿：历史国际社区”获准列入世界文化遗产名录。至此，中国已拥有52处世界遗产。此前一天，青海省可可西里已经获准列入世界自然遗产名录。（新京报）

　　可可西里与鼓浪屿申遗成功，我国的世界遗产数量由此达到52个，位居世界第一位。申遗成功，是联合国教科文组织对可可西里与鼓浪屿本身的自然、文化价值的肯定，亦是对于我国前期保护工作的一种认可。不过，鉴于世界文化遗产是文化的保护与传承的最高等级，申遗成功，也意味着对后期的相关保护工作提出了更高的要求。

　　申遗的目的，是为了让相应的文化遗产得到更好的保护。但现实中，申遗又总是充满着某种功利的味道，比如一些地方政府把列入世界文化遗产名录，作为一道旅游开发的招牌。可可西里与鼓浪屿申遗成功后，会不会也“重蹈覆辙”将涨价提上议程还难说，但有一项可以肯定，那就是必须在保护上有更多的投入，而不是借机加大开发来试图“变现”成功申遗的市场价值。

　　按常理推测，申遗成功后，一些景区的知名度进一步提高，相关方面的商业开发冲动也就会相应增大，如果不能坚守好“保护”的初心，导致保护与开发失衡，显然就与申遗应有的目的背道而驰。事实上，世界遗产委员会所承担的一项重要任务便是：审查世界遗产保护状况报告。当遗产得不到恰当的处理和保护时，该委员会将让缔约国采取特别性保护措施。而近年来，我国已有多家世界遗产地被联合国教科文组织予以黄牌警告。由此足见申遗成功，并不意味着实际保护工作的同步升格。

　　如何平衡好保护与开发的关系，一直是不少旅游景区未能解答好的命题。作为等级最高的保护与传承对象，世界文化遗产地理当在这方面扮演好积极的角色，起到示范作用。

　　目前国内还有不少项目仍在坚持申遗或加入到申遗的行列中来，我国世界文化遗产数量将继续增加，这是毋庸置疑的。但世界文化遗产的增多，不应该仅仅只是数字上的变化，而更应该产生理念上的“质变”：申遗不是地方旅游发展的“杠杆”，不是用来撬动更大的旅游市场，而是兑现更大的保护责任。就此来说，面对那些仍在申遗的项目，相关方面也应该多一点扪心自问：申遗的目的是否纯粹，是否真的做好了足够的保护准备？